Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu du site, les annonces publicitaires et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations avec nos partenaires, de publicité ou d'analyse mais aucune de vos données personnelles (e-mail, login).
 

Forum : Bla bla

Auteurs Messages
Waldo Kitty
Rominet Power
Waldo Kitty - Rominet Power
Inscrite depuis le 30/08/2004
Re: Da Vinci Code Le 26-01-2005 à 13:43:07
Lady Chœur, ton Sha-kespeare m'en rappelle un autre de
Chat aussi inspiré que beau (de lait).
Faites gaffe à baisser le son avant de cliquer sur le lien, la … heu… musique qui accompagne cette poésie a certainement été décomposée par Farinet  ;)
— Ce thread a subit un dérapage incontrôlait (mais pas du tout laid).
Snark Hunter
Rick Divers
Snark Hunter - Rick Divers
Inscrit depuis le 21/09/2003
Re: Da Vinci Code Le 26-01-2005 à 14:00:14
De Shakespeare, et sur la "réalité", je préfère pour ma part :
"All the world's a stage,
And all the men and women, merely players"
("Comme il vous plaira", Acte II, scène 7)

Autrement dit :
"Le monde entier est une scène de théâtre,
Et tous les hommes et les femmes n'y sont que des acteurs"
je suis immortel : le Félix renaît toujours de ses cendres…
goudurisk
Sans espoir
goudurisk - Sans espoir
Inscrit depuis le 14/11/2002
Re: Da Vinci Code Le 26-01-2005 à 14:02:17
Audrey Tautou en Sophie Neveu, Tom Hanks en Langdon et Ron 'Ritchie Cunningham' Howard à la réal…
J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
Le Chibouk
Village Pimple
Inscrit(e) depuis le 15/12/2003
Re: Da Vinci Code Le 26-01-2005 à 16:03:35
De toute façon, Dan Brown a tout faux.
Pour savoir le secret de la création, il faut se renseigner aux meilleures sources, et cela nous ramène au chat Angelo.
www.lemurianconnection.com
Curieuzeneuze
Sans espoir
Curieuzeneuze - Sans espoir
Inscrit depuis le 07/05/2001
Re: Da Vinci Code Le 26-01-2005 à 21:46:25
Si ça fait visiter des musées aux amerloques c'est déjà ça de gagné, non ? ;o)
smoky_chet
Dépendant
Inscrit depuis le 12/10/2004
Re: Da Vinci Code Le 27-01-2005 à 01:40:04
…pour moi, ce bouquin flirte avec la traditionnelle théorie du complot. Alors on est client ou pas. Je pense que çà reste avant tout une technique basée sur la manipulation.
Pour le reste, son succès me rappelle celui d'œuvres à caractère "universel", comme "Le Monde de Sophie", "L'alchimiste", "Le Parfum"…
…dans le genre, vive "Les Fourmis" de Werber !!
Malak'
Pochettron
Malak' - Pochettron
Inscrit depuis le 09/01/2004
Re: Da Vinci Code Le 27-01-2005 à 12:54:05
Ce caractère "universel", que j'appelle moi vulgarisation, a cependant la vertu de se mettre à la portée de nombre de néophytes pour lesquels ce sera (peut-être) une porte d'entrée vers une connaissance plus approfondie du sujet abordé (ou de la…"théorie").
"Le parfum" ? Ca me semble hors-sujet, non ? Je n'y vois pas le côté "initiatique" …
goudurisk
Sans espoir
goudurisk - Sans espoir
Inscrit depuis le 14/11/2002
Re: Da Vinci Code Le 27-01-2005 à 15:29:28
Remarque très juste: je suis convaincu que bon nombre de personnes sont allées voir au moins sur la toile ou dans une bibliothèque ce qu'était l'ordre des templiers, la symbolique des religions et tutti quanti.
Ca ne peut pas faire de mal un peu de culture, ptêt un peu au début pour ceux qui ne sont pas habitués ;-)
J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
smoky_chet
Dépendant
Inscrit depuis le 12/10/2004
Re: Da Vinci Code Le 28-01-2005 à 05:05:28
…c'est justement à propos de cette même exigence que je me suis exprimé. Je suis absolument adepte de la vulgarisation, mais quand elle prétend s'adresser au plus grand nombre : certains glissent souvent vers une vision trop superficielle du sujet, volontairement ou pas. La connaissance pour tous, certes, mais pas au détriment de la justesse des faits ou des propos.
…l'essentiel est d'apprendre, alors bonne lecture !! Mais n'oubliez-pas d'emmener des garde-fous quand même (en gros : sortez couverts ( ; ) +
…eh oui…je sais que je ne sais pas, mais bon…je continue de chercher +
Curieuzeneuze
Sans espoir
Curieuzeneuze - Sans espoir
Inscrit depuis le 07/05/2001
Re: Da Vinci Code Le 28-01-2005 à 08:24:52
Pour en revenir au livre il parait que la traduction française a corrigé d'office certaines grossières inexactitudes…
goudurisk
Sans espoir
goudurisk - Sans espoir
Inscrit depuis le 14/11/2002
Re: Da Vinci Code Le 28-01-2005 à 10:28:46
Bah j'espère bicoz en anglais on voit toute l'ampleur que prend le mot "roman".
je me suis amusé à essayer de reproduire l'itinéraire de Langdon du Ritz au Louvre, puis du Louvre jusqu'à l'ambassade US et à la banque… Bah ça ne doit pas se dérouler dans le Paris que j'habite, ou alros certaines rues ont changé de sens de circulation, voire même de trajectoire…
J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
Lisla
Sain(e) d'esprit
Inscrit(e) depuis le 25/06/2004
Re: Da Vinci Code Le 31-01-2005 à 23:00:12
Bah chui désolée, mais j'ai lu ce livre "puisque tout le monde en parle et que ça a l'air si bien", mais je l'ai pas trouvé exceptionnel, hein.. Pas décevant non plus, c'est sympa à lire, mais bon… C'est quoi qui vous a tant plu dans ce livre ? Le fait qu'il propose des interprétations originales à ce que vous connaissez d'une certaine manière depuis longtemps et que ce soit 'remis en question' ?
catseye_fan
Sain(e) d'esprit
Inscrit(e) depuis le 18/09/2004
Re: Da Vinci Code Le 01-02-2005 à 20:40:28
Juste mon grain de sel ; j'ai lu le roman en anglais il y a quelque mois, et je l'ai trouvé très divertissant - juste pour dire que je ne me mets pas dans le camp des offusqués. Après tout, la partie "historique" est plausible, et en tout cas elle n'a rien de pire que certains évangiles apocryphes, et c'est bien le principe du genre romanesque : une invention insérée dans un tissu historique exact. Sur le style rien à dire, c'est pas du Proust, mais ça se lit sans honte.

Bref. En revanche, j'attire juste l'attention des lecteurs sur les matériaux utilisés par l'auteur ; en effet, le fatras historico-mytologico-religieux du livre n'est pas de son cru. Il a recyclé tout un tas de "théories du complot" postulées de manières dangereusement plus sérieuse par tout un tas de groupuscules plus ou moins louches sévisant aux USA. Voyez par exemple : http://www.crystalinks.com/conspiracy.html pour vous faire une opinion.

Pour simplifier à outrances, certaines chapelles du protestantisme puritain "façon Bush" cherchent systématiquement depuis longtemps à prouver une identité entre le pape et l'antéchrist en tentant de démontrer que l'église a volontairement saboté le message du Christ pour précipiter l'humanité en enfer - bien sûr, dans leur doctrine, ces églises dissidentes sont les seules voies de salut (je vous l'avais dit, que je le ferais à la hache). Parmis les thèses qu'elles développent, vous retrouvez tout le corpus récupéré par l'auteur.

Mon interrogation au final, c'est de savoir si Dan Brown a vu dans cette récupération une bonne occasion de se faire honnêtement de l'argent, ou s'il agit en conscience pour répandre les graines de ces doctrines plus que contestables… C'est ma seule réserve vis à vis de ce livre, qui concerne d'ailleurs plus les lecteurs Américains moyens que les Européens.
Tryph
Homoncule
Inscrit(e) depuis le 19/01/2003
Re: Da Vinci Code Le 01-02-2005 à 21:49:24
"Mon interrogation au final, c'est de savoir si Dan Brown a vu dans cette récupération une bonne occasion de se faire honnêtement de l'argent, ou s'il agit en conscience pour répandre les graines de ces doctrines plus que contestables…"
la réponse est dans l'interogation, c'est l'un ET l'autre. En plus de légitimiser une assoc' facho créée par un poujadiste et non jadis (et informé comme il l'est, l'auteur n'a pu le faire qu'en connaissance de cause) tout en donnant donnant des raisons d'exister à Opus Dei.
De plus (et je souligne bien que ceci n'est qu'un avis personnel sinon le roquet goudurisk va encore me mordiller les chevilles en jappant) pour l'avoir lu en Anglais il y a quelques mois, je trouve que ce texte est une sacrée merde écrite par un type qui, tel bernard Werber, est incapable, par exemple, de créer un personnage féminnin qui fasse croire à une femme. Mais je m'égare.
Lèz
Dèppelin
Lèz - Dèppelin
Inscrit depuis le 24/06/2004
Re: Da Vinci Code Le 02-02-2005 à 06:48:00
et Dan Brown c'est le petit frère de Charlie Brown ?
Un figurant blême à tics n'est pas forcément figure emblématique
scaracrabe
Mollusque bidopode
scaracrabe - Mollusque bidopode
Inscrit depuis le 02/12/2003
Re: Da Vinci Code Le 02-02-2005 à 08:37:35
nan c'est celui de bobby…:)
dans le passe il y avait plus de futur que dans le present
mistigrette
Psychopathe
Inscrit(e) depuis le 19/02/2003
Re: Da Vinci Code Le 02-02-2005 à 10:16:13
pfffffff c'est celui de Jacky voyons !
Rosemadder
Chti rainbow
Rosemadder - Chti rainbow
Inscrit(e) depuis le 12/06/2003
Re: Da Vinci Code Le 02-02-2005 à 10:20:26
Leroy, non ?
Bad, bad
Chouette, une liste qui commence, ça sent la fermeture….
coâ ?
J'te parle pas à toi…
va te coucher !

Il faut être identifié pour participer au forum !