Tchernobyl vu par une russe (forum Bla bla)

Forum : Bla bla

Auteurs	Messages
DjManolo Absoludement fou Inscrit depuis le début	Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 14:27:07 Un témoignage très touchant sur Tchernobyl que m'a indiqué notre bidou national. Très impressionant. C'est l'enfer, c'est la bataille djmanolo@bide-et-musique.com
reulliev Marotteur Inscrit(e) depuis le 03/12/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 16:07:21 Pripiat - ville morte c'est hallucinant, ça me fait penser à "28 jours plus tard"
morphee De bon aloi Inscrit depuis le 17/01/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 16:19:44 Moi ça me davantage penser à un film russe, film à l'origine de science-fiction quelque peu rattrapé par la réalité, qu'on pourrait appeler un "classique" (dans le sens qui est pénible à regarder mais qu'on est content d'avoir vu) qui est sorti quelques années avant Tchernobyl et qui s'appelait "Stalker". ---------- Et ce n'est pas le meilleur de Tarkovski…
kijkeens Palomo blanco Inscrit depuis le 03/07/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 16:46:14 putain ça donne la chair de poule ,tout le monde au taf a été scotché face à ses images Filled with a kriek
Pouce Moussu La grande motte Inscrit depuis le 22/11/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 16:55:50 Moi ça m'a fait pensé à Pompei (elle y fait référence d'ailleurs) où j'ai eu la chance d'aller. Une ville déserte et figée, c'est terrible comme ambiance, c'est peut être encore plus terrible pour Tchernobyl car c'est de l'histoire contemporaine. heureusement que le nuage n'est pas passé par chez nous …ouf …
Suzanne_A Troll officiel Inscrit(e) depuis le début	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 18:21:23 C'est d'autant plus impressionnant que la ville n'a justement pas été détruite, étant donné qu'il n'y a pas eu de réaction en chaîne: juste une surchauffe et la vaporisation de six tonnes de combustible, une énorme cocotte minute. Ce qui est plus inquiétant, et qui fait que les effets du "nuage" au delà de la zone rouge me font doucement rigoler, ce sont les rejets d'uranium dans l'atmosphère liés à l'utilisation du charbon. Dans l'hypothèse optimiste (3 ppm d'uranium et filtrage des émissions), ce sont environ 50 Chernobyl qui partent en l'air chaque année dans le monde en termes d'activité. Quand on sait que la politique allemande du "zéro nucléaire" a relancé l'utilisation des centrales à charbon pour assurer la consommation dite de pointe, ce que les énergies dites "renouvelables" ne sont toujours pas prêtes de faire, ça donne envie de cogner quelques écolos anti-nucléaires. Merde à celui qui le lira.
popol_la buze Accro Inscrit(e) depuis le 07/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 21:33:19 Ce qui me fait halluciner dans l'histoire, c'est le bon gros mensonge des officiels relayé par toute la presse qui dissait que le nuage ne paaserait pas par la France (à cause des voges et des ardennes - comme la ligne maginot à l'époque). J'ai passé un DUt de maintenance appliqué dans le nucléaire (j'étais seulement pris dans cet IUT) et on nous avait fait des simulation d'intervention avec du matériel de protection qui valait super cher (une tenue de type mururoa coutait 10000frs minimum) et ne sert que 30 minutes (dans le cas d'une vrai intervention) tandis que les pauvres techniciens n'avaient aucune prodection à part des masques en coton (qui étaient totalement ineficasses) Gotainer, PRESIDENT !!!!!
peritouane Dépendant(e) Inscrit(e) depuis le 24/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 21:40:32 un exoskelleton en plomb, et un mouvhoir en amiante soit Z un nombre complexe donné, on appelle racine carrée complexe de Z tout nombre complexe z , s'il existe, tel que z² = Z
Curieuzeneuze Sans espoir Inscrit depuis le 07/05/2001	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 22:01:07 Je dois dire que Suzanne_A ne dis pas que des conneries ! ;o) Carpe Diem!
popol_la buze Accro Inscrit(e) depuis le 07/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 22:11:49 Pareil que gdem24048 concernant l'avis de Suzanne_A - et en particulier sur le retour des centrales thermiques au charbon. Gotainer, PRESIDENT !!!!!
cosmogol999 Emile Mouinzin Inscrit(e) depuis le 14/03/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 22:18:42 Un autre fait impressionnant à propos de Tchernobyl, c'est que la première explosion était tellement puissante qu'elle a littéralement soulevé la dalle de béton qui surplombait le réacteur, et qui pesait quand même 2.000 tonnes… Et encore, c'est n'est qu'un pet de lapin comparé à l'explosion d'une bombe atomique ! Bientôt : Mundus Cosmogolis
peritouane Dépendant(e) Inscrit(e) depuis le 24/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 22:18:57 (je sent qu on va encore me traiter de con) la lune est inhabitée pourquoi pas vider tt ca sur la lune ? la pollution nucléaire est solide et peu volumineuse la radioact sans atmosphere ? ca se existe ? faudrai faire des recherches . . . et la navette de bush transportant les dechets se plante malencontreusement sur cuba . . .
popol_la buze Accro Inscrit(e) depuis le 07/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 22:25:05 Ben , le problème est de mettre dans une fusée qui n'explose pas en vol et puis de trouver quelque chose qui permette de receptionner le colis (car la gravitaion est 6 mois moindre). Le projet Super phoenix (En France dans l'ain à Bugey ) etait (et est ) une centrale nucléaire qui utilise les dechets radiactifs (uranium déjà utilisé). Malheureusement, le leger problème est que les dechets qui en sortent sont encore plus nocifs Gotainer, PRESIDENT !!!!!
djkaput Sans espoir Inscrit(e) depuis le 30/05/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 31-03-2004 à 22:25:14 Bon, puisque je ne risque plus grand chose apres le pre-precedent post… :p Suzanne> je ne saisis pas tres bien de quoi tu parles: du melange du rejet "naturel" de l'uranium 235 avec la pollution des usines a charbon, c'est ca? Vivre est dangereux pour la santé.
Echo-Sierra Remise d'épris Inscrit depuis le 09/12/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 01-04-2004 à 02:34:25 Reportage-photo terrifiant … mais ou j'ai découvert un moyen sympa de lutter contre l'abstention : "It's was quite boring to go on ellection where one could only vote for one candidate and for one party. People haven't been coming. Then, in order to bring people on ellections, authorities arranged free drinks" On peut pas en faire autant à la prochaine AG de B&M ? ;-)
goudurisk Sans espoir Inscrit depuis le 14/11/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 04-04-2004 à 18:42:12 Mouais, pour la Lune, ouaille note… on a a peu près 300 000 tonnes (si si, trois cents mille…) de déchets radioactifs en France (centrales nucléaires + hopitaux + recherche en tous genres+…etc.) une usine de retraitement (la seule efficace au monde, même le Japon nous envoie ses déchets pour retraitement). Tout ça pour dire qu'à raison de 10 tonnes par Ariane V (qui rappelons-le n'est pas capable d'atteindre la vitesse de libération de 11.2 km/s avec une telle charge pour aller jusqu'à la Lune) il faudrait 30 000 voyages. Ca va en faire du bordel!! Plus sérieusement, c'est choisir entre la peste et le choléra (à retardement): les centrales aux combustibles fossiles rejettent des quantités astronomiques de gaz carbonique juste bon à nous augmenter l'effet de serre, alors que les centrales nucléaires sont propres… pendant 40 ans, leur durée de vie, après quoi faut commencer à se gratter la tête pour faire disparaître tous les produits irradiés. Sauf qu'on peut espérer trouver une méthode dans les années à venir (progrès technologique aidant) pour réduire significativement la demi-vie de ces produits radioactifs. D'ici là, peste ou choléra? :o) J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
djkaput Sans espoir Inscrit(e) depuis le 30/05/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 04-04-2004 à 18:58:06 Ca me rappelle un episode de Futurama, ou ils balancent effectivement tous les dechets (radioactifs ou pas) dans l'espace et que ca leur revient sur la tronche qqs centaines d'annees plus tard, a la "Armageddon"… Mais, et dans 100 ans? - Who cares. - Now that's the 20th century spirit, you got it!
Suzanne_A Troll officiel Inscrit(e) depuis le début	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 04-04-2004 à 20:36:45 Ah, ça, Kaput, ça n'est pas de la science-fiction. Il y a plusieurs satellites artificiels obsolètes mais contenant des matières radioactives, sur des orbites instables, qui devraient effectivement nous revenir sur la tronche d'ici quelques centaines d'années. Entre autres, la série Kosmos… Merde à celui qui le lira.
popol_la buze Accro Inscrit(e) depuis le 07/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 04-04-2004 à 21:59:18 De plus, il faut savoir que chaque petit sattelite ou sonde spatiale qui s'en va explorer l'espace utilise une petite pile nucleaire (pour pouvoir s'extraire de l'attraction terrestre - atteindre une vitesse specifique (après la propiulsion est arrétée parce qu'il n'y a pas de frottement dû au vide de l'espace) - pui ré-allumer pour ajuster l'approche d'une planette. Gotainer, PRESIDENT !!!!!
goudurisk Sans espoir Inscrit depuis le 14/11/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 11:50:57 Euh… non, la petite pile nucléaire n'est pas faire pour la propulsion, faut pas regarder Star Trek trop souvent, on finit par s'habiller en pyjamas moule-poutre et se laisser pousser les oreilles. La propulsion est on ne peut plus classique (ergols liquides/solides), la pile fournit l'électricité si la sonde ne possède pas de panneau solaires qui de toutes les façons deviendraient inopérants en s'éloignant du soleil (puissance trop faiblarde) A propos de Tchernobyl, ça ne serait pas aussi l'anniversaire de l'accident de Three Mile Island, 28 mars 1979? En allant voir par là THREE MIL ISLAND , et à condition de parler l'angliche comme il faut, on peut voir que les ricains se sont fait vacciner pour longtemps du nucléaire… J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
Curieuzeneuze Sans espoir Inscrit depuis le 07/05/2001	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 12:03:59 A moins de couvrir la France d'éoliennes et de panneaux solaires, je ne vois pas comment on pourrait s'en passer dans l'immédiat. Consommer moins d'électricité ? Employer des énergies fossiles polluantes, non éternelles et chères car souvent étrangères ? Il faut être très prudent avec le nucléaire mais fermer les centrales par simple dogmatisme écologique n'est pas malin non plus. Carpe Diem!
goudurisk Sans espoir Inscrit depuis le 14/11/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 12:25:50 Don't get me wrong pardner, nous sommes bien d'accord. Nos voisins teutons ont trouvé très drôle (et électoraliste, tiens, c'est étonnant ça) de clamer haut et fort leur sortie programmée du nucléaire… mais…euh… comment donc, le premier pays vers lequel la France exporte de l'electricité est l'Allemagne. On ne les aurait pas prévenu que 79% de notre production est nucléaire? Ben dis-donc, le jour où ils vont l'apprendre! Remarque, mieux vaut que ça soit chez nous que chez eux, hein! ;-) J'adore qu'un plan se déroule sans accroc.
djanin Devenceur Inscrit(e) depuis le 26/07/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 20:00:09 Et puis, histoire de se faire peur, on pourra aussi rajouter que la centrale d'Ignalina en Lituanie, construite sur le même modèle que Tchernobyl, est, elle, toujours en activité. Un délégué britannique de la commission européenne avec qui je discutais la qualifiait d'ailleurs de "fundamentally unsafe", rassurant… Pour l'avoir vue (de l'extérieur, pas de visite à l'intérieur), je peux dire que les bâtiments rouillés n'inspirait pas franchement confiance. L'UE a exigé que cette centrale soit fermée pour entrer dans l'Union, mais on en revient à ce dont gdem parle, comment fournir de l'electricité en remplacement quand le nucléaire prend une telle part? La Lituanie est d'ailleurs le premier pays au monde devant la France en terme d'énergie nucléaire. La centrale, ayant été construite pour alimenter une bonne partie de la Russie de l'Est, produit aujourd'hui environ 90% de l'électricité du pays (si mes souvenirs sont bons)
popol_la buze Accro Inscrit(e) depuis le 07/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 21:35:01 Pour les eoliennes , ca fait un max de bruit comme c'est pas permis. De plus , c'est l'UE qui a fourni tout l'argent ainsi que le materiel pour les autorités russes puis ukrainienne fasse le necessaire à Tchernobil.Mais j'ai vu aussi un article qui portait sur la flotte militaire russe (dont le croiseur Pierre le grand -possible responsable du coulage du sous marin le Koursk) compltètement abandonné dans un port - et comme ce bateau est aussi à propulsion nucléaire …. Gotainer, PRESIDENT !!!!!
Tryph Homoncule Inscrit(e) depuis le 19/01/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 21:48:13 Les eolliennes font du bruit? Ah oui? Peut-être! En attendant ils y a un endroit parfait où en mettre des milliers de plus petites: le terre-plein central des autoroutes. en plus, avec la poussée des vehicules passant par là, c'est tout bénèf. Ça coûte cher? Disons que ce serait un bon investissement. Parce que, pour l'instant, notre planête ne survivra pas un millénaire de plus (et je suis optimiste). Scoop : Daphnièle!
popol_la buze Accro Inscrit(e) depuis le 07/03/2004	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 22:04:45 Du côté d'Albi, ils ont plantés des éoliennes sur le sommet de montagne. C'est totalement isolé et cela produit de l'electricité pour les villages et villes avoisinantes. C'est immense (mais je trouve cela esthetique) - ca gène personne (le plus proche village est à 10 km dans la vallée - mais tu passes devant et que c'est en marche - c'est extremment bruyant. Mais c'est une bonne alternative et extrement économique Gotainer, PRESIDENT !!!!!
Suzanne_A Troll officiel Inscrit(e) depuis le début	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 05-04-2004 à 22:11:25 Pour les humains, c'est simplement bruyant. Pour la plupart des mammifères sauvages, qui perçoivent mieux les infrasons que nous, c'est tout simplement invivable. Sans parler des piafs qui se plantent dans les pales. Tout ça pour produire trois fois rien. En fait, ça ne profite qu'aux promoteurs qui vendent et installent ces saloperies là. Merde à celui qui le lira.
lenainpoilu Psychopathe Inscrit depuis le 15/05/2002	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 06-04-2004 à 00:08:44 si les éoliennes hachent les oiseaux j'en veux une en bas de chez moi! si ça pouvait génocider tous ces connards de pigeons ! (et tant pis pour les baleines et les éléphants du coin, z'auront qu'à s'acheter des boules Quiès!) j'gratte la terre avec mes pattes……
Tryph Homoncule Inscrit(e) depuis le 19/01/2003	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 06-04-2004 à 07:59:39 J'ai jamais compris le prétendu argument des zoziaux qui foncent se faire hâcher par les éoliennes alors qu'elles sont censées les faire fuir à cause de bruit, ça m'échappe. Je sais que les oiseaux sont des cons (in memoriam ) mais quand même! Au fait c'est quoi l'alternative alors?
Curieuzeneuze Sans espoir Inscrit depuis le 07/05/2001	Re: Tchernobyl vu par une russe Le 06-04-2004 à 08:27:27 L'alternative ? Il faut qu'ils trouvent d'abord une autre source d'énergie (propre et pas trop chère) avant de songer à fermer les centrales nucléaires (et les traditionelles qui polluent). Il ne faut jamais mettre la charrue avant les bœufs … je serais quand même mort dans 50 ans, alors le prochain millénaire, pffft … ;o)

Forums

Bla bla

Tchernobyl vu par une russe

Il faut être identifié pour participer au forum !