On la croyait enterré, mais elle est de retour, et elle n'est pas contente : la loi HADOPI.

Je vous invite à aller sur ce site pour vous faire une idée, vous y trouverez des vidéos très intéressantes :

http://www.manifestation-contre-hadopi.com/

Ne laissons pas les plus grosses entreprises se partager le gâteau et redistribuer des miettes aux artistes.

Je croyais que ce projet de loi ne pouvait être appliqué
et d'une car il viole les principes de l'UE (pour une fois que l'Europe va en notre faveur)
et de deux car l'assemblée nationale l'a rejeté (et même si le Sénat l'avait adopté, il serait rejeté, le vote des députés ayant plus de poids).

Ils proposent aussi une manif le 25 Avril…

Télécharger n'importe quoi, c'est mal !

j'ai lu que notre président voulait cette loi sur demande de son épouse ! un lien à voir  !
http://www.20minutes.fr/article/319363/Culture-Car…

Posté par raez :

j'ai lu que notre président voulait cette loi sur demande de son épouse ! un lien à voir  !
http://www.20minutes.fr/article/319363/Culture-Car…

Tout ce qu'il fait est sur demande de ces proches. Exemples parlants:
- le bouclier fiscal pour les riches qui veulent partir à l'étranger pour payer moins d'impôts (Johnny par exemple), même si on nous dit que ça protège les pauvres*
- les heures supp' défiscalisées pour les patrons (son frère Guillaume est numéro 2 du MEDEF quand même)

Puis honnêtement, qu'on ne vienne pas me dire que ces gens n'ont jamais enregistré un film qui passait à la télé ou une chanson à la radio ou échangé des cassettes pirates (enregistrées à la télé, à la radio ou à partir d'un disque) dans leur vie. Lars Ulrich (le batteur de Metallica, à qui ce projet de loi doit faire plaisir) a évoqué, en 1988, le fait qu'il échangeait des copies piratées sur cassettes audio d'albums avec des amis. Et aujourd'hui il se plaint que des gens téléchargent illégalement des chansons de Metallica. C'est pareil, sauf que le peer-to-peer est à l'échelle mondiale et non à une échelle très locale.

Anéfé … j'ai vu ca. Espérons que ca ne passe pas !!

Petit article pas trop mal fichu qui nous explique où nous en sommes au jour d'aujourd'hui : Ici

Posté par FrVi :

En gros, si la France a le malheur d'appliquer la loi, elle se fait frapper dessus par l'Europe. Quoique. :)

Elle se fera taper sur les doigts, pour 2 raisons:
- la loi est contraire au droit européen, hors celui-ci est supérieur au droit français (sauf Constitution mais la modifier serait trop compliqué et long (et si ça se trouve, il faudrait faire un référendum, et je doute que Sarko et ses potes aient envie de voir le peuple se mêler de leurs combines, d'autant que le oui à Hadopi est très loin d'être acquis))
- la France est la championne des conneries dans l'UE, on ne fait rien comme tout le monde et on prend des amendes à tout va (genre 10 ans de retard dans l'application d'une directive (une loi que l'on devait passer en 1988 ou 1989 a été passée en 1998)

Il y a quelque chose qui me fait inévitablement réagir lorsque je lis des propos tels que :

"La quatrième chose que j'aimerais souligner est la reconnaissance du droit à l'accès à Internet. Les nouvelles règles reconnaissent explicitement que l'accès à Internet est un droit fondamental, comme la liberté d'expression et celle de l'accès à l'information."

Comment peut-on en effet invoquer la notion de "droit fondamental" à l'égard de quelque chose dont une partie de la population est exclue par de simples raisons pécuniaires (coût global du matériel permettant l'accès à internet, abonnements compris). Autant dire qu'on parle ici d'un "droit fondamental" réservé à certains…

J'ai malheureusement peur que les éventuelles lois et blocages au niveau européen n'empêchent en rien l'application de ces mesures en France, puisque la décision est de toute façon prise de longue date et que le respect du droit ne semble guère faire partie des usages ; en particulier pour les élus, dont la haute moralité et l'intégrité ne sauraient évidemment être mises en doute…

Posté par Snark Hunter :

Il y a quelque chose qui me fait inévitablement réagir lorsque je lis des propos tels que :

"La quatrième chose que j'aimerais souligner est la reconnaissance du droit à l'accès à Internet. Les nouvelles règles reconnaissent explicitement que l'accès à Internet est un droit fondamental, comme la liberté d'expression et celle de l'accès à l'information."

Comment peut-on en effet invoquer la notion de "droit fondamental" à l'égard de quelque chose dont une partie de la population est exclue par de simples raisons pécuniaires (coût global du matériel permettant l'accès à internet, abonnements compris). Autant dire qu'on parle ici d'un "droit fondamental" réservé à certains…

Je suis d'accord, il n'a qu'une frange de la population qui a accès au Web, beaucoup n'y ayant pas accès soit pour des raisons financières (quand on touche un RMI, on préfère acheter des produits satisfaisants des besoins primaires (vêtements, nourriture) que de s'offrir un luxe superflu (encore que, quand on voit que certains se serrent la ceinture pour avoir la télé par satellite (authentique)…) soit car ils n'en ont pas l'utilité (des personnes agées qui sont bien contentes d'écouter la radio ou regarder la TV, mais qui ne voient pas ce qu'Internet leur apporterait).

http://www.youtube.com/watch?v=m6cQpGdj6u0

Voici un article intéressant, dont je vous recommande la lecture (2 pages).

Je vous recommande Ce site

Histoire de rigoler … ou pas !

Il semble qu'il y ait eu du nouveau à ce sujet dernièrement… et c'est vraiment très intéressant !

Un article de presse

Et le compte rendu du Conseil Constitutionnel

Néanmoins, je présume qu'on peut désormais s'attendre à la riposte d'instances que l'on s'imagine mal lâcher le morceau aussi facilement…

Ainis qu'il était prévisible, la riposte ne s'est pas fait attendre : aux dernières nouvelles (entendues ce matin), la loi serait effectivement en passe d'être promulguée, mais expurgée des versets censurés par le Conseil Constitutionnel…

Dommage, j'aimais bien cette image:

Ben oui, Petitcurieux. Mais, ainsi que chacun pourra le constater, "rip" à l'envers, ça devient "pir"… et c'est justement ce qui est en passe d'arriver !

A propos du téléchargement illégal, les pro-Hadopi de l'industrie du disque nous répètent sans cesse depuis des années qu'avant le piratage, grâce aux bénéfices faits par les chanteurs qui vendaient beaucoup de disques, les maisons de disques pouvaient financer la carrière d'artistes faisant de la musique expérimentale ou du moins plus exigeante.

Question: qui sont les artistes de la seconde catégorie ? Quelqu'un ici pourrait-il citer l'un d'entre eux ?

Parce qu'avant ou après l'apparîtion d'Internet, les reproches que l'on fait aux majors sont identiques: concentration, manque de diversité, promotion excessive de certains artistes ou styles de musique…

Bon, c'est vrai que de temps en temps, pour mieux nous sensibiliser aux dommages intolérables que le piratage fait subir aux grossistes de galettes en plasti… euh, à l'art et à la création bien entendu, on nous cite le nom d'un artiste déjà célèbre qui a perdu son contrat, ce que l'on justifie par "la crise" ou "le piratage" mais ça ne compte pas car les maisons de disques n'ont pas attendu Internet pour rompre des contrats quand les retombées d'un artiste ne sont pas suffisantes à leur goût. Dans les années 80, elles le faisaient déjà, et pour des chiffres de ventes qui seraient
considérés comme un succès aujourd'hui…

Posté par Jaspion :

A propos du téléchargement illégal, les pro-Hadopi de l'industrie du disque nous répètent sans cesse depuis des années qu'avant le piratage, grâce aux bénéfices faits par les chanteurs qui vendaient beaucoup de disques, les maisons de disques pouvaient financer la carrière d'artistes faisant de la musique expérimentale ou du moins plus exigeante.

Question: qui sont les artistes de la seconde catégorie ? Quelqu'un ici pourrait-il citer l'un d'entre eux ?

Parce qu'avant ou après l'apparîtion d'Internet, les reproches que l'on fait aux majors sont identiques: concentration, manque de diversité, promotion excessive de certains artistes ou styles de musique…

Bon, c'est vrai que de temps en temps, pour mieux nous sensibiliser aux dommages intolérables que le piratage fait subir aux grossistes de galettes en plasti… euh, à l'art et à la création bien entendu, on nous cite le nom d'un artiste déjà célèbre qui a perdu son contrat, ce que l'on justifie par "la crise" ou "le piratage" mais ça ne compte pas car les maisons de disques n'ont pas attendu Internet pour rompre des contrats quand les retombées d'un artiste ne sont pas suffisantes à leur goût. Dans les années 80, elles le faisaient déjà, et pour des chiffres de ventes qui seraient
considérés comme un succès aujourd'hui…

Oui, c'est vrai ce que tu dis Jaspion, il n'y a qu'à aller sur les fiches d'Encyclopédisque pour s'en rendre compte. Le cas le plus connu est celui de Claude Nougaro (Qui s'est fait virer de chez Barclay vers 1985-1986 parce qu'il vendait pas mal de disques mais pas assez et a changé de maison de disques et sorti "Nougayork", un titre que personnellement j'aime bien mais qui est honni par beaucoup d'esthètes.) Mais bien entendu il ne fut pas le seul, pour Anne Sylvestre ce fut pareil mais dès les années 70 et elle a fondé sa propre maison de productions. Et c'est toujours elle qui produit ses disques 40 ans plus tard. Dans les années 80, Sheila, par exemple également, parce qu'elle vendait moins de disques suite à des divergences avec Claude Carrère a fondé avec son compagnon Alex Martin les productions MarShe. L'autoproduction dans les années 70 et 80 était une sorte de secours après avoir été plus ou moins "viré" d'une grande maison de disques.
Les grandes maisons de disques ont toujours été friandes du "profit maximal". Henri Dès a (failli) en faire les frais. Vers 1976, il s'est détourné de son répertoire de chansons pour adultes et a enregistré une chanson pour enfants avec son fils et à chaque fois qu'il la présentait aux grandes maisons de disques les producteurs pensaient qu'il devait mettre son fils en vedette et mettre son nom en grosses lettres sur le disque. C'est pour cela qu'Henri Dès a formé également sa propre maison de productions où sur ses disques pour enfants, il a toujours mis son nom en grosses lettres et quand il a fait des duos avec ses enfants leurs noms étaient écrits en petit sur la pochette comme le nom de la chorale d'enfants qui l'accompagnait toujours sur ses disques.
Le monde du grand show-biz, c'est pas nouveau, est parfois cruel même avec des grands artistes comme Nougaro et avec les enfants. Heureusement qu'Henri Dès a été prudent avec ses enfants, ils n'ont pas eu à subir les difficultés pécuniaires auxquelles ont eu droit Roméo et Jordy (qui a quand même fini par bien s'en tirer.)

Le cas de Claude Nougaro est particulièrement intéressant. On peut conchier les esthètes que cite hug, qui critiquent la chanson "Nougayork". Personnellement, j'adore cette chanson, dont j'ai entendu récemment une très jolie version par un artiste peu médiatisé, mais très sympathique, et en outre impliqué dans l'associatif : il est admin d'une webradio. Mais pour revenir à Nougaro, cette chanson est surtout une preuve d'un des aspects de son génie (ou de son génie à s'entourer des compositeurs qu'il faut), à savoir d'être capable de faire un titre qui tient la route dans un genre musical donné. Nougaro a fait "Nougayork" parce qu'il fallait qu'il puisse prouver qu'il savait faire de la musique de djeun's (enfin de djeun's de l'époque) et ça a cartonné parce qu'en effet il pouvait le faire.

Et on ne peut qu'admettre qu'il a été honnête : Il a fait cette chanson géniale surtout pour vendre du disque et l'a avoué ce qui a certainement dû embêter un peu ses vrais fans qui considéraient qu'il n'était pas un produit commercial. Or, aujourd'hui, un Biolay par exemple est aussi un produit commercial mais ça l'ennuierait de l'avouer. (Celui-là j'ai du mal à l'encaisser.)

    Lu hier dans les "Inrockuptibles" : la mise en place de la loi et les premiers mails, qui étaient prévus pour pâques, est maintenant repoussé à mai, juin… L'organisme Hadopi lui-même n'est toujours pas en place, il recrute. Côté résistance, ça s'organise, avec par exemple "seedfuck", un petit logiciel qui inonde les réseaux peer-to-peer de fausses adresses, noyant du coup les vraies et rendant l'utilisation des mouchards impossible (par ailleurs, une recherche active desdits mouchards sur les fichiers les plus chauds (l'Hadopi ne peut pas surveiller tout à la fois, donc ils vont plus mettre un mouchard sur les copies pirates d'Avatar que sur nanar d'il y a quinze ans sur lequel de toute façon ils n'ont pas de fric à se faire) est faite, de façon à les désamorcer dès le début.

    Bref, pour rester dans ma métaphore du bulldozer et des puces, il semble que côté officiel les choses se mettent en place à un train de sénateur, tandis que la résistance s'organise côté usagers. Et même côté politique, il reste des questions en suspens.

    Et on reparle des licences globales…

Sans compter, hre, que les gens abandonnent les systèmes P2P genre eMule pour passer sur des systèmes moins détectables ou qui contournent les projets de la Haute Autorité Destinée à l'Obtention d'une Populace Inculte ( comme les Megaupload, Rapidshare ou Mediafire).

Posté par Flaming Youth :

Sans compter, hre, que les gens abandonnent les systèmes P2P genre eMule pour passer sur des systèmes moins détectables ou qui contournent les projets de la Haute Autorité Destinée à l'Obtention d'une Populace Inculte ( comme les Megaupload, Rapidshare ou Mediafire).

Un bon dessin a ce sujet ^^

Sinon Derniere nouvelle a propos de cette histoire

    Bsolument; j'ai vu un reportage très bien de "envoyé spécial" qui disait en gros que ceux qui se feraient choper par l'Hadopi était les neuneus à la traine, tous les autres étant passés à d'autres moyens de téléchargement.

    Pour ma part, quoique n'ayant jamais piraté le moindre fichier (j'ai ma conscience pour moi, je paie le prix fort en me disant que grâce à moi Mme Bruni-Sarkozy ou M. Jackson ne connaîtront pas les fins de mois difficiles) je constate qu'il est de plus en plus facile d'en trouver gratuitement sur le net, une petite recherche vous mène vers ce que tu dis qui vous procure ce qu'on cherche encore plus rapidement que le P2P (que je n'ai pas essayé, mais je partage mon ordinateur avec un geek aux pratiques douteuses qui m'en a causé).

    Le même article expliquait également que les majors maintenaient la pression, même si, nonobstant leurs jérémiades, ils sont fort loin de la banqueroute annoncée. Bref, que tous les arguments bidons sur le fait que le téléchargement tue la création et vole les artistes n'est qu'un rideau de fumée nullement étayé par quelque réalité chiffrée que ce soit.

Posté par hre mgbye :

Le même article expliquait également que les majors maintenaient la pression, même si, nonobstant leurs jérémiades, ils sont fort loin de la banqueroute annoncée. Bref, que tous les arguments bidons sur le fait que le téléchargement tue la création et vole les artistes n'est qu'un rideau de fumée nullement étayé par quelque réalité chiffrée que ce soit.

En fait le rêve ultime des politiques et du gouvernement actuel est de contrôler internet … L'industrie du disque ils en ont rien a foutre !!

Entre les conflits d'intérêts évident qu'il y a eu des le départ (D.olivenne patron de la Fnac, et pour finir maintenant à Michel Riguidel qui a comme part déposé un brevet pour filtrer … et qui est activement soutenu par vivendi) et les méthodes pour faire passer la loi Hadopi qui méritent un joli carton rouge, c'est du vaste foutage de gueule qu'ils ont fait … et ils continuent !

Si l'on met bout a bout la loi Hadopi, la loi loppsi (qui inclut le filtrage des sites pédophile et terroriste … on en croise tout les jours sur internet, c'est sur) et pour finir la loi sur les jeuc d'argent en ligne (Qui inclus le filtrage/blocage des sites non "autorisé" comme par hasard …), on voit clairement ce a quoi ils veulent arriver : Transformer internet en minitel bis

Tu oublies ACTA dans ta liste…

A ce rythme-là, il va bientôt être temps qu'on s'y mette…

Un peu de Lecture.

Sardou va devoir faire attention, sinon il va finir déhors d'internet !

Hadopi: plus fort que l'arlésienne.

Dans 10 ans, on pourra encore lire dans Yahoo actualités "Hadopi: les premiers emails partent la semaine prochaine" lol.

Vivement que le code de la propriété intellectuelle passe tout entier à la poubelle…

Je suis tombé sur un billet pro-Hadopi de l'année dernière, que je n'avais pas vu alors, de Françoise Hardy:

http://bibliobs.nouvelobs.com/blog/chanson/2009042…

J'étais déjà consterné par la bétise de ce qu'avait dit son fils sur le sujet, mais là, ça me déçoit d'autant plus que je n'ai rien contre Françoise en tant que chanteuse, j'ai même quelques-uns de ses albums.

On touche le fond avec:

"Sur dix disques financés, tous ne vont évidemment pas se vendre. C'est celui qui marchera qui permettra d'amortir les pertes financières occasionnées par les autres. Merci Johnny Hallyday, Francis Cabrel, Jean-Jacques Goldmann, etc."

Oui ben faudrait plutôt se demander pourquoi les "autres" engendrent des pertes. Ne serait-ce pas parce que Hallyday, Cabrel, Goldman et cie trustent les ondes et ne leur laissent aucune place, à tout hasard ?

Les majors semblent vouloir nous dire que le grand public, celui qui ne connaît pas trop la musique en dehors de ce qui passe quotidiennement à la radio/télé, doit impérativement acheter en masse les derniers CD de Christophe Maé et Lady Gaga pour que d'autres albums puissent être financés, mais des albums qui sont réservés à quelques happy few je suppose.

allons, un peu de sérieux, les gens n'achètent pratiquement plus d'albums point. Même les artistes qui ont de très bonne critiques dans la presse, spécialisée ou non, vendent très peu, peu importe leur notoriété. Y'a guère que les plus de 40 ans pour acheter encore quelques albums de temps en temps.
Alors oui, ce que nous disent les majors, c'est qu'ils voudraient que la consommation de masse continue, soi disant pour défendre l'art, mais le nombre d des vrais amateurs de musique, ceux qui écoutent vraiment les disques, semble plutôt en baisse…

Posté par eric1871 :

Y'a guère que les plus de 40 ans pour acheter encore quelques albums de temps en temps.

… QUI m'a dénoncé ?!!!

Les "spécification" du logiciel de sécurisation d'espionnage "obligatoire" Tres vivement conseillé

Une autre chose qui me chiffonne dans le billet de Françoise Hardy (voir lien 4 posts plus haut) c'est qu'elle semble penser que plus le budget est élevé, plus un album est bon. Les disques des petits labels indépendants qui ont de bonnes critiques dans la presse spécialisée auraient donc tous un super budget grâce à l'aide financière des majors ?

Et les films français catégorisés "art et essai" avec une distribution modeste, ils ont eux aussi un gros budget grâce aux comédies de Michael Youn, je suppose ?

Mais à qui veut-elle faire croire ça ???

Bon, moi je trouve qu'elle fait quand même bien de rappeler à des jeunes gens (puisque ce sont essentiellement des jeunes qui piratent gratuitement) ce que coûte l'enregistrement d'un disque, et pas forcément en argent mais aussi en travail. Mais effectivement, au vu de certains disques qu'elle ne connaît pas et que nous bidonautes connaissons (Suivez mon regard), on peut dire qu'elle néglige un peu certains artistes…
Mais elle ne les connaît sûrement pas ! Sinon, c'est vrai que le grand gagnant de l'année 2009 est Grégoire signé par les Internautes et non par une major, et elle a certainement dû en entendre parler… Mais bon, un disque ça se paye, quelque soit le niveau d'importance du label et le temps qu'il a fallu pour le faire. Point, c'est tout. Et là-dessus, je trouve qu'elle a quand même raison de le préciser.
Moi, depuis peu, je me suis inscrit sur Itunes Store, un logiciel de téléchargement payant. ça ve je pense me permettre de pouvoir ajouter des chansons que je n'ai ni en C.D. ni en vinyle pour mes chroniques (Par exemple "L'amour dans les volubilis" de Marie-Paule Belle qui n'est pas sortie en 45 tours, parce que je ne me vois pas vraiment quand même acheter tout l'album de Marie-Paule juste pour cette chanson.) De même, comme depuis que j'ai Itunes je fais du ménage dans tout ce que j'ai comme albums en K7, en Vinyles pour les mettre en C.D., un copain, quand j'étais enfant, m'avais passé la cassette de l'album "Les bêtises" d'Henri Dès (Et non de Sabine Paturel!) et je l'avais recopié sur une cassette vierge. Depuis, il y a certaines chansons à moitié effacées sur cette cassette, je l'avais vu en C.D. mais je n'allais pas le racheter vu qu'il n'y avait que quelques chansons qui me manquaient. J'ai donc téléchargé de façon payante les chansons qui me manquaient.

Par contre, pourquoi en est-on arrivé à une telle situation ? Parce que le C.D., lorsque le vinyle bon marché a disparu en grand nombre des supermarchés en 1993 était considéré comme un produit de luxe. Résultat : Il valait plus de 100 francs (120 francs à peu près) pour 80 Francs pour un album 33 tours, et 35 francs pour un C.D. single (Contre 18 francs, voire moins dans les années 60 à 80 pour un 45 tours), de plus la K7 audio (Qui valait autour de 75 Francs, après en Euros à peu près 11 Euros ont complètement disparu du marché en 2006), donc il fallait s'attendre à cette situation.

Pour ceux qui auraient toujours en tête que la France est avant tout le pays des droits de l'Homme (cf la carte, un peu plus bas sur cette page, ainsi que sa légende)…

Et voici ce que cela donne dans les détails.

Comme d'hab', beaucoup (trop) de bruit pour pas grand chose. Hadopi c'est l'épouvantail à internaute "fraudeur", une loi censée lui faire peur, mais qui une fois le stade de la peur dépassé, se révèle bien médiocre en matière de répression. C'est ni plus ni moins que la chimère trouvée par une petite poignée d'incompétents du gouvernement, dans le but d'avoir la paix vis-à-vis des majors.

Honnêtement, je pense que si le gouvernement voulait vraiment faire la chase au téléchargement illégale, il ferait en sorte de pondre des lois purement (et durement) répressives, et non pas préventivo-répressives telle que cette loi Hadopi, sans queue ni tête.

Cette loi est de toute façon anti-constitutionnelle, puisque prétendant donner à des instances n'ayant aucune légitimité judiciaire (les FAI) autorité pour menacer et, pire encore, sanctionner, les gens, sans même être en mesure de prouver les supposés "délits".

Une loi illégale, il n'y avait bien que ce gouvernement pour oser.

(lire par exemple ceci)

Bah, ce n'est pas grave. C'est pas comme si on utilisait notre argent pour des lois inutiles visant à faire plaisir aux lobbys de l'industrie de la musique. Comment ça si ?

    Au fait, personne de vous ne connaît dans son entourage (non pas amical, car comment être ami avec des ordures pareilles) mais professionnel, ou par des amis d'amis (qui ne sont pas forcément nos amis, faut pas confondre) de vilains pirates aussi laids physiquement que moralement qui auraient reçu un mail de la HADOPI, sévère mais juste sanction de leur comportement criminel ? Ces bandits sans foi ni loi, violeurs de sépulture et détrousseurs de cadavres, sont-ils rentrés dans le droit chemin, justement terrorisés des sanctions qui leur pendait au nez, ou sont-ils toujours dans le péché ?

    Pour ma part, ceux que j'ai rencontré (dans le cadre de mon travail, je suis assistante sociale, spécialisé dans les bas-fonds interlopes de Gotham City) continuent en ricanant, ou ont changé de support (Megaupload, Rapidshare, le streaming, les sites russes) parce que ça allait plus vite que la mule, Bittorent & consorts…

Posté par hre mgbye :

Car il est bien évident que jamais un bidonaute n'aurait eu l'idée de télécharger illégalement, bien sûr. Pas plus que de violer des petits enfants ou détrousser des vieillards.

Ah, ces fameuses analogies foireuses qu'on entend (au premier degré) depuis 10 ans lol.

Un jour, on m'a soutenu que ce n'est pas parce que le mp3 et les P2P existent qu'il faut s'en servir pour pirater la musique car un couteau de cuisine, ça sert à faire la cuisine et pas à trucider les gens.

Et que ce n'est pas parce qu'on les moyens de se payer une Ferrari qu'on se permet d'en voler une, on s'en passe, alors pourquoi ne pas faire de même avec la musique ?

Sans doute parce qu'il n'y a aucun manque à gagner pour qui que ce soit lorsque la personne n'aurait pas acheté l'album de toute manière, mais on a du mal à faire rentrer ça dans la tête dure des pro-Hadopi lol.

    On entend les mêmes clichés de l'autre côté, tu sais, les gentils internautes, modernes robins des bois, qui volent aux vilains producteurs (symbolisés par l'affreux Pascal Nègre) pour donner aux pauvres euh, pour le garder pour eux, le fruit de leurs justes rapines.

    Je l'ai déjà dit plus haut, les média sont une industrie, et le but de l'industrie c'est de vendre sa production (biens ou services). Je ne vais pas pleurer sur leur sort, y'a des gens plus malheureux, mais je ne vais pas non plus me donner bonne conscience en leur faisant jouer le rôle des méchants.

    La seule chose qu'on peut leur reprocher est de ne pas vouloir comprendre que le monde change, et que maintenir un modèle économique obsolète par une attitude uniquement répressive est voué à l'échec.

Posté par hre mgbye :

Pour ma part, ceux que j'ai rencontré (dans le cadre de mon travail, je suis assistante sociale, spécialisé dans les bas-fonds interlopes de Gotham City) continuent en ricanant, ou ont changé de support (Megaupload, Rapidshare, le streaming, les sites russes) parce que ça allait plus vite que la mule, Bittorent & consorts…

Ca va Harley, arrête ton laïus, on t'a reconnue ! :p

Et tout le monde sait que tu as basculé du côté obscur, vilaine. Mais prends garde, car dans l'ombre, Batopi le justicier, veille.

Posté par Junta2 :

Posté par hre mgbye :

Pour ma part, ceux que j'ai rencontré (dans le cadre de mon travail, je suis assistante sociale, spécialisé dans les bas-fonds interlopes de Gotham City) continuent en ricanant, ou ont changé de support (Megaupload, Rapidshare, le streaming, les sites russes) parce que ça allait plus vite que la mule, Bittorent & consorts…

Ca va Harley, arrête ton laïus, on t'a reconnue ! :p

Et tout le monde sait que tu as basculé du côté obscur, vilaine. Mais prends garde, car dans l'ombre, Batopi le justicier, veille.

J'attend toujours un mail d'avertissement moi …

Un regard lucide de Michel Bühler sur le fric que certains peuvent se faire sur le succès des autres (surtout quand ils ne sont plus là) … :

Peut-être une nouvelle piste pour donner envie d'acheter plutôt que de se procurer des titres gratuitement. Pourquoi pas…
En attendant, je vais déballer le nouvel album de Radiohead pour le mettre sur mon lecteur mp3.

Un peu de lecture

La dernière campagne de pub d'Hadopi:

http://high-tech.portail.free.fr/informatique/07-0…

    Elle est mignonne, leur campagne, sauf que vu l'efficacité de la Hadopi, ça tient plus de la méthode coué que d'autre chose. Le fait qu'ils aient besoin d'une campagne de pub pour rappeler qu'ils existent encore tendrait plutôt à démontrer leur inexistence.

    Pas sûr en tout cas que ça dissuade le moindre pirate de télécharger quoique ce soit (ni de violer les veuves, égorger les orphelins, dealer du crack dans les crèches et rouler du 131 km/h sur autoroute) tant ces personnes sont dénuées de tout sens moral.

Face à ces affiches débiles, je me dis que pirater tient du devoir civique, si ça pouvait permettre d'éviter à ces futures merdes de sortir. Mais il m'est avis que piratage ou pas, les robinets à purin des "producteurs de contenu" ont encore de beaux jours devant eux, malheureusement.

rigolo le video

emule

Si le disque se meurt, ne serait-ce pas aussi parce qu'on y projette beaucoup moins de choses qu'auparavant ?

Autrefois, les chanteurs parlaient à nos émotions, nous fournissaient un moyen de les exprimer, nous disaient ce qu'on avait envie d'entendre.

Mais aujourd'hui, on trouve tout ce qu'on veut quand on veut sur Internet et on vide son sac sur Doctissimo, donc bon… lol

Posté par Jaspion :

Si le disque se meurt, ne serait-ce pas aussi parce qu'on y projette beaucoup moins de choses qu'auparavant ?

C'est surtout un manque flagrant de créativité des artistes qui nous donne une ressemblance pas possible entre les artistes (mais ça, on l'a depuis longtemps bien que ça devienne beaucoup plus flagrant dans les années 1990).

Posté par Jaspion :

Autrefois, les chanteurs parlaient à nos émotions, nous fournissaient un moyen de les exprimer, nous disaient ce qu'on avait envie d'entendre.

Le manque de créativité est telle que les paroles et surtout les "mélodies" sont devenues très fades (d'ailleurs, avec le nouveau politiquement correct qui sévit, certains ne pourront jamais entendre ce qu'ils ont envie d'entendre…). Tous les artistes font plus ou moins la même chose, quand ils ne se contentent pas de faire des reprises à la sauce electro/techno, ce qui pourrit justement tout ce qui faisait le charme de l'original.

Flam', il y a des artistes créatifs, ce sont les auditeurs qui ne prennent pas la peine d'aller les chercher là où ils sont. Ils attendent qu'on les leur livrent sur une plateau. Raté.

Je suis du même avis que mon pote Le Sapin
En radio on reçoit quotidiennement des disques (parfois des fichiers) de jeunes talents qui ont quelque chose à dire et le font grâce à des chansons merveilleusement arrangées et enregistrées avec la même émotion que jadis …
Mais si les radios associatives jouent pour la plupart le jeu et font la promotion de ces jeunes artistes, elles ne font pas le poids par rapport aux réseaux qui eux refusent catégoriquement de jeter une seule oreille sur ces sons.
Normal une radio associative avec une très bonne audience (comparée au nombre d'auditeurs potentiels) tourne à 6000 voire 7000 auditeurs/jour; c'est un excellent résultat (je sais de quoi je parle) mais c'est peu par rapport aux réseaux qui ne calculent jamais en dessous d'un million d'auditeurs avérés.
En résumé avec plus de mise en lumière, ces talents feraient un carton et mettraient au placard, les CD des artistes et leurs chansons pré-mâchées !

Posté par Le Sapin Sobre :

Flam', il y a des artistes créatifs, ce sont les auditeurs qui ne prennent pas la peine d'aller les chercher là où ils sont. Ils attendent qu'on les leur livrent sur une plateau. Raté.

Je parlais pour ce que les médias proposent, et donc de ces "auditeurs moutons" qui se gavent des Star Ac', Nouvelle Star et autres pseudo-artistes comme Rihanna ou David Guetta qui passent en boucle sur la FM et dont les chaines diffusent les derniers clips en boucle.

Joyeux Noel :-) :-p et toutes cette sorte de choses…

Le ministre de l'inculture était à l'émission de Denisot et a vanté le bilan de HADOPI, se félicitant d'une baisse du téléchargement illégal. Ca a rapporté 13,8 millions d'euros en téléchargement légal aux majors et coûté seulement 20 millions, donc 9 pour la carte jeune qui a fait un four total. L'échelle des sanctions était expliquée aussi, avec le mail, le courrier recommandé,… Et les ministres de l'industrie ou du commerce, il font quoi ? Ils s'occupent des organisations de concerts et de financer des films ?

Et pendant que le gouvernement français essaye de dissuader les gens de télécharger avec ce genre de conneries, ben le gouvernement US a fermé l'un des plus gros sites de partage, Megaupload (mais pas cette base de donnée Orwellienne où les gogos réalisent le rêve de toutes les dictatures sans que ça gêne quiconque, pas fous non plus).
Nombre de sites américains ont également affiché une page noire en signe de protestation contre les projets SOPA (Stop Online Piracy Act) et PIPA (Protect Intellectual Property Act), des projets destinés à lutter contre le téléchargement illégal.

Ha ha ha bonne blague, Megaupload. Il ne fait aucun doute qu'un site qui te permettait de voir des tas de films, mais qui te coupait après x minutes (assez naïvement, d'ailleurs, car mes filles ont vite trouvé la parade) et te proposait de payer un abonnement pour ne plus avoir de telles coupures, était une entreprise philanthropique.

En fait, je me suis toujours demandé s'ils se basaient sur l'idée qu'il y aura toujours suffisamment de gens pour ne pas la trouver, cette parade, et leur payer un abonnement - la dernière des absurdités : payer pour avoir accès à du contenu illégal ! - ou si c'était plus subtil que ça. Car je suppose qu'ils étaient assez intelligents pour savoir que plein de gens savaient comment contourner leurs pseudo limitations. J'ose espérer que le début de mon message ne laisse pas croire que je pense que mes filles ont trouvé l'idée géniale que Megaupload il avait pas pensé à.

De toute façon il est clair que Megaupload n'existait pour le partage de fichiers illégaux et qu'ils se sont bien goinfrés. S'ils existaient, c'est surtout parce que les majors n'arrivent pas à se mettre d'accord pour nous proposer une offre valable pour que l'on puisse acheter au juste prix un film qu'on puisse ensuite regarder sur n'importe quelle plateforme.

En fait ça me rappelle l'arrivée de la VHS et des guéguerres entre les standards V2000, Beta et VHS pour s'imposer. Heureusement à l'époque, la VHS s'est vite imposée (même si ce n'était pas le meilleur produit) et on a pu ensuite se fournir facilement.

Quand ils auront compris que le panier de la ménagère n'est pas extensible et qu'un film téléchargé ne correspond pas à un filé qui aurait été vendu, on aura fait un grand pas, surtout que le cinéma n'a jamais aussi bien marché en France.

    Oui, j'avais lu des statistiques expliquant qu'alors qu'il y a trente ans, on achetait mettons pour 100 F de disques par mois, maintenant on en achetait pour 200, mais que comme c'était réparti entre disques, DVD, jeux, applications diverses, téléphones et gadgets, ben forcément la part de chacun était plus petite…

    Pour Megaupload, effectivement, ça semblait étonnant que ce site propose le téléchargement gratuit illimité rapide et pratique de tout ce qu'on voulait; mais la mesure est plus symbolique qu'autre chose, il existe des tas d'autres plate-formes du même genre, et le seuls tort de Megaupload est d'avoir joué à visage découvert, sur le territoire des États-Unis. Les remplaçants seront plus subtil, mais vu la nature volatile d'Internet, le principe sera remis en place ailleurs.

Un article très intéressant ici : http://www.numerama.com/magazine/21337-le-dossier-…

Posté par hre mgþye :

    Pour Megaupload, effectivement, ça semblait étonnant que ce site propose le téléchargement gratuit illimité rapide et pratique de tout ce qu'on voulait; mais la mesure est plus symbolique qu'autre chose, il existe des tas d'autres plate-formes du même genre, et le seuls tort de Megaupload est d'avoir joué à visage découvert, sur le territoire des États-Unis. Les remplaçants seront plus subtil, mais vu la nature volatile d'Internet, le principe sera remis en place ailleurs.

Il y en a un sacré paquet en effet, mais MU était très bon: rapide, pas de pub, temps d'attente très réduit et pas de code loufoque à rentrer.

Posté par DjManolo :

surtout que le cinéma n'a jamais aussi bien marché en France.

C'est vrai, mais avec le bourrage de crânes médiatique sur certains films (au hasard The Artist et Intouchables), rien d'étonnant. J'ai du aller au ciné pas loin d'une dizaine de fois en 2011, mais c'est plus grâce à une offre qui m'a séduit (c'est-à-dire des bons films) que pour les tarifs qui restent franchement exagérés, même avec un tarif réduit.

Pour la partie streaming, je n'étais pas très regardant, sachant que j'ai déjà du mal à regarder un DivX… Au pire, quitte à voir le film en ligne et en mauvaise qualité, j'allais plutôt sur youtube.

Il faut savoir aussi que Megalomachinload servait aussi à des producteurs-animateurs d'envoyer leurs émissions à des radios non équipées de FTP et que dorénavant, le chiffre d'affaires annuel de ces artistes vont être revus à la baisse

Posté par lezardpion :

Il faut savoir aussi que Megalomachinload servait aussi à des producteurs-animateurs d'envoyer leurs émissions à des radios non équipées de FTP et que dorénavant, le chiffre d'affaires annuel de ces artistes vont être revus à la baisse

Il y avait aussi des gens qui uploadaient des fichiers en backup il me semble.

Tout à fait, mais ce n'est pas vraiment eux la cible privilégiée, comme tu le sais déjà.

Une petite vidéo pas inintéressante. (HADOPI merde in Europe)

Posté par Flaming Youth :

Une petite vidéo pas inintéressante. (HADOPI merde in Europe)

Complètement inintéressante au contraire (et en plus hyper mal jouée)

Autre chose a propos de l'ACTA …

Cela dit, si Hadopis de vache à lait revient, on risque un comeback de Chantal Glaviot. Et ça, ça fait peur…

Le résultat final d'Hadopi : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/09…
Quand même, le gars, pris la main dans le sac pour avoir piraté du Rohff… ils auraient pu lui mettre 3€ d'amende !

Posté par Doc Frank N. Stein :

Le résultat final d'Hadopi : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/09…
Quand même, le gars, pris la main dans le sac pour avoir piraté du Rohff… ils auraient pu lui mettre 3€ d'amende !

Pour lui apprendre à avoir un minimum de bon goût ?