Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu du site, les annonces publicitaires et d'analyser notre trafic.
Nous partageons également des informations avec nos partenaires, de publicité ou d'analyse
mais aucune de vos données personnelles (e-mail, login).
Personnellement je dirai non, mais je comprends ton point de vue qui est partagé par des gestionnaires d'autres sites.
Ici, beaucoup de commentaires sont des réponses à d'autres, il est donc plus logique que l'on maintienne un ordre de lecture chronologique. Les commentaires périmés sont souvent supprimés et il y a des commentaires anciens encore très pertinents. Les maintenir en haut de la file permet d'éviter des redondances, répétitions et c'est aussi une marque de respect à leurs auteurs. La plupart sont les bienvenues à revenir de temps en temps par ici :)
Je ne vois pas en quoi un commentaire de 2002 sur une chanson de 1975 serait, a priori, plus périmé qu'un commentaire de 2014… Au contraire, sur de nombreuses fiches, les premiers commentaires résument bien souvent l'essentiel de l'information, et sur de nombreuses autres, ce sont bien souvent les derniers commentaires qui sont sans intérêt, car ils ne font que répéter des choses déjà dites : l'ordre proposé par Justinetto découragerait encore plus le lecteur à lire les commentaires précédents avant de poster, donc l'encouragerait encore plus à poster un commentaire inutile !
Tant que Standard & Purrrrs ne dégradent pas mon GGG tout va bien !